أخبرت جوجل محكمة اتحادية هذا الأسبوع أن شروط خدمة يوتيوب الخاصة بها تمنح نماذج الذكاء الاصطناعي، مثل مولد الموسيقى الخاص بها Lyria، حقوقًا واسعة لتدريب منصاتها باستخدام أعمال مرخصة، حيث تسعى إلى رفض دعوى قضائية تزعم أن هذا الاستخدام غير قانوني.
في ملف قانوني مكون من 41 صفحة يوم الاثنين، أخبر المحامون في شركة المحاماة Quinn Emanuel المحكمة أن المدعين في الدعوى القضائية المتعلقة بالموسيقى المستقلة – المغني سام كوجون، والمنتج Magnus Fiennes، وكاتب الأغاني مايكل ميل، ومجموعة R&B Attack the Sound، وثنائي الروك الشعبي العائلي Stan Burjek وJames Burjek وفرقة Directrix ومقرها شيكاغو – لم يتمكنوا من إثبات ادعاءاتهم بأن Google استخدمت أعمالهم المحددة لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. ولكن إذا كان الأمر كذلك، فإن مثل هذا الاستخدام لن يكون غير قانوني.
وجاء في طلب الرفض: “حتى قبول ادعاءاتهم التي لم يتم اختبارها كحقيقة، فإن الشكوى لا يمكن أن تظل قائمة”. “منح كل من المدعين موقع YouTube وشركة Google – التي تقدم الخدمة – ترخيصًا واسع النطاق لاستخدام المحتوى الذي تم تحميله. هذا الترخيص، الموجود في شروط خدمة YouTube، سمح بالسلوك المزعوم في الشكوى.”
لم يستجب المتحدث باسم Google على الفور لطلب الحصول على سياق إضافي. ولم يستجب المحامي الذي يمثل المدعين لطلب التعليق.
وأشار محامو جوجل إلى بند في شروط خدمة يوتيوب يمنح المنصة – وبالتالي مالكها – “ترخيصًا عالميًا وغير حصري وخالي من حقوق الملكية وقابل للترخيص من الباطن وقابل للتحويل” للمحتوى الذي يسمح لها “بإعادة إنتاج وتوزيع وإعداد الأعمال المشتقة وعرضها وتنفيذها” كجزء من أعمالها.
تختلف هذه الحجة عن حجة المنافسين مثل Suno وUdio أو Anthropic (من خلال نموذجها القائم على النص، Claude)، وجميعهم استشهدوا بحجج الاستخدام العادل لتدريب نماذجهم على الأغاني وكلمات الأغاني المحمية بحقوق الطبع والنشر في الدعاوى القضائية المرفوعة من قبل شركات الإنتاج بما في ذلك Warner Music Group، وUniversal Music Group، وSony Music Entertainment. قامت Suno وIdio بتسوية الكثير من الدعاوى القضائية وأبرمت صفقات ترخيص مع WMG وUMG، على الرغم من أن الدعاوى القضائية التي رفعتها Sony ضد Suno وUdio وشركة Universal ضد Anthropic لا تزال مستمرة.
ورفع المدعون دعواهم القضائية في شهر مارس، أي بعد شهر تقريبًا من إطلاق Google لنموذج Lyria 3 ضمن تطبيق Gemini الخاص بها. يتيح النموذج للمستخدمين إنشاء مسارات تصل مدتها إلى 30 ثانية، مكتملة بالغناء وكلمات الأغاني، إما من خلال المطالبات النصية أو الصور، بينما يمكن لنموذج Pro الخاص به إنشاء مسارات تصل مدتها إلى ثلاث دقائق.
في الشكوى المؤلفة من 118 صفحة والمقدمة إلى المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من ولاية إلينوي، والتي كان من المفترض أن تكون بمثابة دعوى جماعية مقترحة، زعمت المجموعة أن انتهاك جوجل يتجاوز مولد الموسيقى الخاص بها بسبب “النفوذ الهيكلي” الذي تتمتع به بسبب ملكيتها لموقع يوتيوب ومعرف المحتوى، وخدمات إدارة الحقوق التي تسمح للفنانين وعلاماتهم التجارية بتحديد الاستخدام غير المصرح به لأعمالهم. وادعى المدعون أن “جوجل لم يكن لديها حق الوصول إلى موسيقى المدعين فحسب، بل قامت بتشغيل البنية التحتية التي وصلت من خلالها الكثير من تلك الموسيقى إلى العالم”.
وأضافوا: “كان لدى Google كل الفرص لتطوير هذا المنتج بشكل قانوني”. “إنها تتمتع بعلاقات طويلة الأمد مع العلامات التجارية والموزعين الرئيسيين. ولديها البنية التحتية التقنية، والموارد المالية، والاتصالات الصناعية لمسح الحقوق قبل التدريب. وقد اختارت جوجل عدم القيام بذلك، ليس لأن الترخيص كان مستحيلاً، ولكن لأن النسخ كان أسرع وأرخص”.
من غير الواضح كيف تنطبق اتفاقيات الترخيص المحددة التي أبرمتها Google مع ناشري الموسيقى على التدريب المتعلق بالذكاء الاصطناعي. قال الرئيس التنفيذي لشركة UMG Lucian Grainge في مكالمة أرباح الشركة العام الماضي إن أحدث اتفاقية ترخيص مع Google تتضمن “حواجز حماية وحماية مهمة حقًا لفنانينا وكتابنا حول محتوى Gen AI”.
ذكرت بيلبورد سابقًا عن الدعوى القضائية.
اكتشاف المزيد من موقع ترددات للفنون والتلفزيون
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
