مسلسلات وثائقية لمايكل جاكسون: Netflix تدرس سحب العرض

وقال مصدر: “كان من المحرج للغاية سحب المسلسل بعد إسقاط المقطع الدعائي – كانت ستكون قصة ضخمة”. متنوع.

وكان هذا المصدر، الذي تحدث شريطة عدم الكشف عن هويته، أحد المصدرين اللذين أخبرا ذلك متنوع أن “المسؤولين الكبار” في شركة البث شعروا “بالبرودة” وفكروا في إلغاء المشروع بعد أن تم الإعلان عنه بالفعل، قبل أيام فقط من الموعد المقرر لإصداره، وذلك في المقام الأول بسبب المخاوف بشأن ردود الفعل العكسية من ملكية جاكسون، التي تتمتع بسمعة طيبة في التقاضي. كما أن رد فعل معجبي جاكسون، المعروفين بصخبهم في دعمهم للمغني المتوفى، زاد من توتر القائم على البث حول المستند.

وقال المصدر الأول: “كان الخوف من رفع دعوى قضائية من التركة وليس من المشجعين”. متنوع. “[Netflix] كان خائفًا حقًا من عضلاتهم المالية.

ومع ذلك، عارض متحدث باسم Netflix هذه الادعاءات في بيان له متنوعوجاء فيها: “التوصيفات بأن Netflix أعادت النظر في الإصدار أو غيرت مسارها بسبب ضغوط خارجية غير دقيقة. تم إطلاق المسلسل كما هو مخطط له ووصل إلى قائمة أفضل 10 Netflix لمدة ثلاثة أسابيع”.

ومع ذلك، فإن التقاضي بشأن ملكية مايكل جاكسون موثق جيدًا. سبق أن رفعت العائلة دعوى قضائية ضد HBO بشأن الفيلم الوثائقي “Leaving Neverland” لعام 2019، ونجحت في النهاية في سحب الفيلم من HBO Max في عام 2024. وقبل ذلك، في عام 2018، رفعت العائلة أيضًا دعوى قضائية ضد ABC بشأن مستند آخر، “The Last Days of Michael Jackson”، مما أدى إلى توصل الطرفين إلى تسوية خارج المحكمة.

رغم مخاوف المذيع.. متنوع تدرك أنه حتى الآن، لم تتلق Netflix أي اتصالات من التركة. (لم يرد المتحدث الرسمي باسم الحوزة على الفور متنوع“طلب التعليق.) لكن المصدر قال إن Netflix لم تكن سعيدة لأنها تلقت “الكثير من رسائل البريد الإلكتروني من المعجبين” تشكو من الفيلم الوثائقي، على الرغم من أن الشركة على ما يبدو استرخت بعد اكتشاف أن عددًا من رسائل البريد الإلكتروني هذه تم إرسالها بواسطة الروبوتات، حسبما أضاف المصدر.

يقدم المسلسل الوثائقي نظرة عادلة على كيفية تطور محاكمة عام 2005، مع شهادة مباشرة من كلا المعسكرين: أولئك الذين اعتقدوا أن جاكسون مذنب بالتحرش الجنسي بجافين أرفيزو البالغ من العمر 12 عامًا، بالإضافة إلى أولئك الذين يواصلون الدفع ببراءته، بما في ذلك محامي عائلة جاكسون منذ فترة طويلة، بريان أوكسمان، والدعاية ريمون باين وحتى أحد المعجبين الذين تركوا وظيفتها لحضور المحاكمة في محكمة مقاطعة سانتا باربرا.

كما تمت مقابلة اثنين من المحلفين بشأن المسلسل، مع توضيح أسباب قرارهما. ولم يشارك أرفيزو ولا عائلته التي دعمت حسابه.

متنوعكتبت الناقدة التلفزيونية أراميد تينوبو عن المستند في مراجعتها: “على الرغم من أن العرض يقدم التفاصيل والروايات التي أدت في النهاية إلى تبرئة جاكسون، إلا أنه يمثل بمثابة اختبار لهوسنا الجماعي بالمشاهير، ومن يرغب الجمهور في تصديقه ولماذا.”

سارع معجبو جاكسون، الذين ما زالوا مقتنعين ببراءة بطلهم في مواجهة العديد من مزاعم الاعتداء الجنسي على الأطفال، إلى مهاجمة المشاريع والمنافذ التي عرضت القضية المرفوعة ضده في الماضي.

حصلت عريضة Change.org بعنوان “Pull ‘Michael Jackson: The Verdict’ off Netflix” على أكثر من 188000 توقيع، بينما شهدت العديد من المواضيع على منصات التواصل الاجتماعي بما في ذلك Reddit معجبين يدعون أنهم ألغوا اشتراكاتهم في Netflix عبر المستند. على موقع Rotten Tomatoes، بلغت نسبة تقييم الجمهور 7%، بينما قدرت تقييمات النقاد المسلسل بـ 82%.

متنوع تدرك Netflix أن Netflix اتخذت عددًا من الاحتياطات بشأن إصدار الفيلم الوثائقي، بما في ذلك الإعلان فقط عن وجوده قبل أسبوعين فقط من إطلاقه، وإرسال إحاطات أمنية إلى المشاركين في إنتاجه والمراسلة حول الفيلم الوثائقي فقط من عنوان بريد إلكتروني واحد مخصص لـ Netflix لم يكشف عن اسم المرسل. رفض القائم بالبث أيضًا جميع المراجعات قبل العرض الأول، بالإضافة إلى أي مقابلات مع صانعي الفيلم الوثائقي.

وقال المصدر: “كان هناك قلق”. “ونتيجة لهذا القلق اتخذوا القرار بأنه لن يكون هناك تسويق ولا دعاية.”

“[The filmmakers] وأضاف المصدر: “لم يُسمح لهم بالتحدث. لم تكن هناك دعاية على الإطلاق، كان الأمر غير عادي”. على الرغم من الضجة التي حدثت خلف الكواليس، فقد تم عرض فيلم “مايكل جاكسون: الحكم” الذي أخرجه نيك جرين وأنتجته شركة كاندل ترو ستوريز، على جهاز البث في 3 يونيو، بعد أشهر قليلة فقط من إصدار فيلم السيرة الذاتية “مايكل” الذي حقق نجاحًا كبيرًا، والذي أنهى الإجراء قبل بدء الاتهامات ضد جاكسون. قفز الفيلم الوثائقي سريعًا إلى قمة قوائم التليفزيون مع 17.8 مليون مشاهدة في أول خمسة أيام، ووصل إلى المركز الأول في 61 دولة، والمراكز العشرة الأولى في 89 دولة.