رفعت شركة Sony Music Entertainment مرة أخرى دعوى قضائية ضد شركة Udio للموسيقى المدعمة بالذكاء الاصطناعي، زاعمة أن الشركة الناشئة نسخت بشكل غير قانوني أكثر من 30 ألف أغنية من أمثال بيونسيه وهاري ستايلز وإلفيس بريسلي لتدريب عارضيها.
رفعت شركة Sony لأول مرة دعاوى قضائية ضد Udio ومنافستها Suno في يونيو 2024 جنبًا إلى جنب مع علامتي Universal Music Group وWarner Music Group. وفي الدعوى الجديدة، المرفوعة يوم الاثنين في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك، زعمت شركة سوني أن اكتشاف القضية كشف عن العثور على 30117 مسارًا بين مجموعات بيانات تدريب Udio. ورفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ألفين ك. هيلرشتاين الشهر الماضي محاولة شركة سوني إضافة هذه المقاطع إلى الدعوى الأصلية، مما دفع الشركة إلى تقديم شكوى جديدة لحماية حقوق الطبع والنشر الخاصة بها.
وزعمت شركة سوني في شكواها أن “المبادئ التأسيسية لقانون حقوق الطبع والنشر تملي أن نسخ التسجيلات الصوتية المحمية بغرض تطوير منتج تجاري للذكاء الاصطناعي مثل منتج Udio يتطلب الحصول على إذن من أصحاب الحقوق”. “وإلا فإن عروض الذكاء الاصطناعي هذه سوف تؤدي إلى تآكل قيمة الأعمال الفنية التي تشكل المواد الخام الأساسية التي تسمح لها بالعمل في المقام الأول. وإذا تركت هذه المنتجات بلا قيود قانونية قائمة وطويلة الأمد، فقد تحل محل الإبداع البشري الحقيقي بدلا من دعمه”.
ولم يستجب ممثلو Sony وUdio للطلبات الفورية للتعليق. ادعت شركة Udio في ردها على الدعوى الأولية التي رفعتها شركة Sony في شهر إبريل/نيسان أنه على الرغم من اعترافها بأنها قامت بتدريب عارضاتها على الأغاني المحمية بحقوق الطبع والنشر التي تم تحميلها على موقع YouTube، إلا أن هذا التدريب يرقى إلى مستوى الاستخدام العادل نظرًا لأن منصتها تستخدم “عملية تكنولوجية خلفية، غير مرئية للعامة، في خدمة إنشاء منتج جديد غير مخالف في نهاية المطاف”.
وتأتي هذه القضية في الوقت الذي تحاول فيه الشركات عبر صناعات الإعلام والترفيه، من استوديوهات هوليوود إلى شركات التسجيل إلى المؤسسات الإخبارية، استكشاف كيفية التعامل مع الذكاء الاصطناعي مع حماية أعمالها المحمية بحقوق الطبع والنشر. منذ الدعوى القضائية الأصلية، قامت كل من Universal Music Group وWarner Music Group بتسوية قضاياهما ضد Udio ودخلتا في اتفاقيات ترخيص مع شركة AI الناشئة، والتي تقوم بإعداد نموذج جديد مدعوم من الصناعة لإصداره في وقت لاحق من هذا العام. (لا تزال سوني ويونيفرسال تتنافسان مع سونو في المحكمة).
لكن مثل هذه الاتفاقيات تظهر أنه كان من الممكن أن تكون شركة Udio قد قامت بترخيص مقطوعات سوني بدلاً من نسخها من موقع يوتيوب، حسبما ادعت الشركة.
وزعمت شركة سوني في الدعوى القضائية التي رفعتها: “تتعلق هذه القضية في جوهرها بضمان استمرار حقوق الطبع والنشر في تحفيز الاختراع والخيال البشري، كما فعلت منذ قرون”. “إن تحقيق هذه الغاية لا يتطلب تقزم الابتكار التكنولوجي، ولكنه يتطلب التزام Udio بقانون حقوق الطبع والنشر واحترام المبدعين الذين تسمح أعمالهم لها بالعمل في المقام الأول.”
وتسعى الشركة للحصول على مبلغ لا يقل عن 150 ألف دولار لكل عمل يتم انتهاكه، كما تسعى المحكمة إلى منع Udio من استخدام عملها لتدريب عارضاتها.
اكتشاف المزيد من موقع ترددات للفنون والتلفزيون
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
