ديفيد إليسون يدعم الحوافز الضريبية الفيدرالية للأفلام من الحزبين

قالت مصادر متعددة إن الرئيس التنفيذي لشركة Paramount Skydance، ديفيد إليسون، كان يدعم بهدوء مشروع قانون لإطلاق حافز ضريبي فيدرالي للأفلام، مع دعم المشرعين على جانبي الممر. متنوع.

وأضاف مصدران أن إليسون أمضى ستة أشهر على الأقل في اجتماعات استكشافية للتشريع المقترح، وكان مساء الاثنين حاضرًا في واشنطن العاصمة لتناول الخبز مع القيادة الجمهورية العليا، حيث ستتم مناقشة الأمر.

ولم تتوفر على الفور أسماء السياسيين من كلا الحزبين المشاركين في مشروع القانون. وأشار أكثر من مصدر إلى المفارقة في اجتماع إليسون ليلة الاثنين الذي حدث في نفس اليوم الذي رفعت فيه مجموعة من المدعين العامين بالولاية دعوى لمنع استحواذ القطب على شركة وارنر براذرز (مستشاره العام، ماكان ديلراهيم، إلى جانبه في العاصمة).

من شأن الحافز الضريبي الفيدرالي على الأفلام أن يوفر إعانة مالية كبيرة لمنتجي المحتوى الفارين من الولايات المتحدة للحصول على خصومات في جميع أنحاء العالم. ومن شأن البرنامج الفيدرالي أيضًا أن يحسن الصفقة في ولاية كاليفورنيا، موطن هوليود، حيث يقود النائب العام روب بونتا المسؤولية في دعوى مكافحة الاحتكار الشديدة التي تم رفعها اليوم ضد إليسون بشأن شركة Warner Bros.

كما تولت النقابات العمالية في هوليوود – بما في ذلك DGA، وIATSE، وSAG-AFTRA – عباءة الحوافز الفيدرالية. في عقدها الذي تم التفاوض عليه للتو، نصت DGA على أنه يجب على كبار المديرين التنفيذيين للاستوديوهات المشاركة في الضغط من أجل الحصول على حوافز تصوير محلية أكثر ملاءمة.

تتمتع ولاية كاليفورنيا بإعفاء ضريبي للتلفزيون والسينما بقيمة 750 مليون دولار، ولكن لا يوجد مثل هذا البرنامج على المستوى الوطني.

زعمت بونتا، إلى جانب ائتلاف من 12 ولاية أخرى، في دعوى مكافحة الاحتكار التي رفعتها، أن الاندماج الذي تبلغ قيمته 111 مليار دولار بين الاستديوهين القديمين ينتهك قانون كلايتون من خلال إضعاف المنافسة في ثلاثة أسواق: التوزيع المسرحي واسع النطاق، والتوزيع المسرحي “الأعلى ربحًا”، وترخيص الكابلات الأساسي. تقول الدعوى إنه إذا اندمجت شركتا باراماونت ووارنر براذرز، فإن الشركة المندمجة ستسيطر على 27% من سوق التوزيع المسرحي واسع النطاق، و30% من السوق الفرعية التي تشتمل على “الأفلام الرائجة المتوقعة” و27% من حزمة الكابلات الأساسية.

وقالت بونتا في بيان يوم الاثنين: “إن الاندماج غير القانوني لهذين العملاقين الترفيهيين سيؤدي إلى ارتفاع الأسعار، وانخفاض الجودة، ومحتوى أقل للسينما والتلفزيون، مما يضر بدور السينما وموزعي الكابلات الأساسية، وفي نهاية المطاف، الجماهير على كل أريكة ومقعد في مسرح السينما في الولايات المتحدة”.

وبطبيعة الحال، ردت باراماونت ببيان لاذع بعد رفع الدعوى. وقالت الشركة في البيان: “إن الدعوى القضائية التي رفعها المدعون العامون بالولاية، في ضوء أكثر سخاء، تعكس تطبيقًا معيبًا بشكل أساسي لقوانين مكافحة الاحتكار وهي خاطئة في كل من الحقائق والقانون. إن تأخير هذه الصفقة لن يؤدي إلا إلى الإضرار بالعاملين في مجال الترفيه الذين عانوا بالفعل خلال السنوات الأخيرة حيث عطلت التكنولوجيا سبل عيشهم وكلفت كاليفورنيا عشرات الآلاف من وظائف الترفيه. “

وافقت وزارة العدل بالفعل على الصفقة في شهر مارس، مما مهد الطريق بشكل أساسي أمام إليسون لإكمال خططه الخاصة بشركة باراماونت ووارنر براذرز المشتركة. ولم تكن نقابات ونجوم هوليوود حريصة على الصفقة، وتخشى أن يتم دفع هوليوود المتعثرة بالفعل إلى مزيد من الضغط تحت الماء من خلال تكتيك غير فعال تاريخياً يتمثل في الدمج الضخم بين شركتين إعلاميتين عملاقتين.

كان دانييل ميلر من بوليتيكو أول من أبلغ عن اهتمام إليسون بحوافز الأفلام الفيدرالية.