تريد شركة باراماونت رفض الدعوى القضائية التي تسعى إلى منع صفقة شركة Warner Bros

في أبريل، رفع خمسة مشتركين في البث المباشر دعوى قضائية فيدرالية تسعى إلى منع صفقة Paramount Skydance البالغة 111 مليار دولار لابتلاع شركة Warner Bros. Discovery لأسباب تتعلق بمكافحة الاحتكار.

قدمت شركة باراماونت يوم الخميس (3 يونيو) طلبًا إلى المحكمة سعيًا لرفض القضية، بحجة أن ادعاءات المدعين بأن الاندماج ينتهك قوانين مكافحة الاحتكار “ليس لها أي دعم واقعي”.

وقالت باراماونت في ملفها لدى المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا في أوكلاند: “تتعلق هذه القضية بمستقبل صناعة الترفيه ومحاولة مضللة من قبل المدعين لتسييس قانون مكافحة الاحتكار”. “إن اندماج شركتي باراماونت ووارنر براذرز ديسكفري يمثل فرصة لتنشيط هوليوود والصناعة ككل من خلال خلق منافسة أكبر تعود بالنفع على المستهلكين والمسارح والعاملين على حد سواء.”

وجاء في ملف الشركة: “إن هذه المحاولة الخرقاء لتسييس دعاوى مكافحة الاحتكار، غير المرتبطة بأي مبادئ أو قانون راسخ لمكافحة الاحتكار، ليس لها مكان في هذه المحكمة ويجب رفضها”.

في الدعوى القضائية، يزعم المدعون – ثلاثة مشتركين حاليين في Paramount+ واثنين من المشتركين المحتملين – أنهم يواجهون زيادة في الأسعار وانخفاض خيارات المشاهدة نتيجة لصفقة Warner Bros. لا تسعى الدعوى إلى إصدار أمر قضائي يمنع صفقة Paramount-WBD فحسب، بل تسعى أيضًا إلى إجبار Skydance على تجريد نفسها من Paramount Global، وهي الصفقة التي تم إغلاقها في أغسطس 2025.

بالإضافة إلى ذلك، يؤكد المدعون الخمسة أنهم يستحقون تعويضات كمستهلكين للأخبار وكرائدين منتظمين للسينما. تزعم الدعوى القضائية أن Skydance قد استمالت إدارة ترامب من أجل الحصول على الموافقة على صفقة باراماونت، بحجة أنها وافقت على “مواءمة الموقف التحريري لشبكة سي بي إس نيوز” مع البيت الأبيض، وبالتالي “قللت من المصداقية والاستقلال التحريري وقوة التحقيق في تقاريرها”. وتزعم الدعوى أيضًا أن المدعين لن يكون لديهم العديد من الخيارات في دور السينما إذا تمت صفقة Warner Bros.

وفي بيان مقدم ل متنوعقال أحد ممثلي شركة باراماونت: “كما يوضح ردنا اليوم، فإن الدعوى القضائية التي رفعها المدعيون لا أساس لها من الأعلى إلى الأسفل. ولا تثير الصفقة المقترحة بين باراماونت ودبليو بي دي أي مخاوف معقولة بشأن مكافحة الاحتكار. في الوقت الذي تواجه فيه صناعة الإعلام ضغوطًا تنافسية غير مسبوقة من شركات التكنولوجيا الكبرى المهيمنة، فإن هذا المزيج سيمكن باراماونت-دبليو بي دي من المنافسة والاستثمار والابتكار وتقديم محتوى متميز للجماهير في جميع أنحاء العالم بشكل أفضل.”

وتابع بيان المتحدث باسم باراماونت قائلاً: “إن معارضة هذه الصفقة تعني معارضة خيار أكبر للمستهلك، وعرض مسرحي أقوى وتوسيع الفرص للمبدعين والعاملين. هذا ليس ما يهدف قانون مكافحة الاحتكار إلى تحقيقه. تسعى هذه الدعوى القضائية ذات الدوافع السياسية إلى منع صفقة من شأنها زيادة الاستثمار وتوسيع الإنتاج وتعزيز المنافسة. سنواصل محاربة هذا التحدي المضلل بقوة وأي محاولة لعرقلة صفقة تفيد المستهلكين والمبدعين والصناعة ككل.

كان هناك رد فعل عنيف كبير في الصناعة تجاه صفقة Paramount-WBD: حتى الآن، وقع أكثر من 5500 من صانعي الأفلام والممثلين وغيرهم من محترفي هوليوود على خطاب مفتوح يعارض الصفقة، بحجة أنها ستقضي على الوظائف وترفع الأسعار وتقلل المنافسة. وحث الديمقراطيون في مجلس النواب المدعي العام لولاية كاليفورنيا روب بونتا على “التدقيق الدقيق” في الصفقة، وأشار بونتا إلى أن مكتبه يفكر في اتخاذ إجراء قانوني.

أكد ماكان ديلراهيم، كبير المستشارين القانونيين لشركة باراماونت سكاي دانس، في مقابلة نشرتها صحيفة لوس أنجلوس تايمز هذا الأسبوع أن “هناك الكثير من الترويج للخوف، خاصة من الناس في واشنطن العاصمة، إنهم يديرون حملة سياسية. ويحاول بعض هؤلاء الأشخاص إلحاق الضرر بهذه الصفقة بسبب آرائهم المعادية للسامية حقًا”. ولم يحدد ديلراهيم أي المعارضين للاندماج بين باراماونت وWBD يُزعم أنهم يحملون “آراء معادية للسامية”.

في الدعوى المرفوعة بتاريخ 3 يونيو/حزيران، تقول باراماونت إنه إذا أصدرت المحكمة أمرًا قضائيًا بمنع اندماج شركة وارنر براذرز ديسكفري، فإن ذلك “سيسبب ضررًا كبيرًا” وأن “تأخير أو منع الاندماج من شأنه أن يضر بالمنافسة بدلاً من مساعدتها، وسيفرض تكاليف اقتصادية كبيرة على باراماونت”.

وفقًا لشركة Paramount، فإن السبب الرئيسي لدمج WBD هو زيادة الحجم للسماح لخدمة البث المدمجة لشركة Paramount بالتنافس بشكل أكثر فعالية مع منصات البث الرائدة مثل Netflix وAmazon Prime Video وDisney+ – وهي نقطة أشار إليها Delrahim أيضًا في خطاب بتاريخ 7 مايو إلى California AG Bonta.

تقول باراماونت في ملفها: “ستستفيد Netflix وغيرها من منصات التكنولوجيا واسعة النطاق من ضعف Paramount وWarner Bros.، لكن المستهلكين وأصحاب المسارح والمواهب سيعانون”. “مهما كان الجانب الإيجابي الذي قد يراه المدعون في مثل هذه النتيجة، فهو ليس نتيجة مشجعة للمنافسة.”

وقالت الشركة إن “التنافس ضد منصات البث واسعة النطاق يتطلب أيضًا استثمارًا كبيرًا في محتوى جديد ومثير. في الواقع، بعد اندماج Paramount وSkydance، ضاعفت الشركة المندمجة تقريبًا إنتاجها من الأفلام المسرحية، والتزمت Paramount بإصدار 30 فيلمًا روائيًا طويلًا في دور العرض سنويًا بعد صفقة Warner Bros. “.

ومن المقرر حاليًا عقد جلسة استماع في هذه القضية في 16 يوليو.

في أبريل، كشفت شركة باراماونت في ملف للجنة الاتصالات الفيدرالية أن شركة Paramount-WBD المدمجة ستكون مملوكة بنسبة 49.5٪ لمستثمرين أجانب، مع حوالي 38.5٪ من أسهم الشركة الجديدة مملوكة لصناديق الثروة السيادية في المملكة العربية السعودية وقطر وأبو ظبي. وكانت دول الشرق الأوسط الثلاث قد تعهدت بمبلغ إجمالي قدره 24 مليار دولار في عرض شركة باراماونت لشركة وارنر براذرز.